科纳特拿球时，利物浦的进攻能不能顺畅启动，往往就取决于他下一步怎么选。他习惯先向前跨一步，把对方第一名逼抢者带离位置，再决定是交给中场还是自己带过中线。上赛季这套处理制造过人数优势，也出现过被反抢后直接暴露身后空当的情况。对手现在会专门安排一名前锋封住他内切的线路，逼他回传或横传。球队真正要回答的是，愿意为他的主动推进承担多少风险。
一、推进触发的时机差异
科纳特向前带球的触发点很具体：对方前锋贴身但不夹抢，中场线又没有及时压上封他的接球线路。这种情况下他带过第一道压迫，利物浦就多出一名自由的接球人。上赛季对阵中下游球队时，这套处理屡次把对方的四四二压成一块窄条，边后卫随即获得前插空间。
但遇到前场三人都能连续换位压迫的对手，他第一步跨出去就容易被二次逼抢围住，球权丢失的位置离自家禁区很近。稳妥出球则完全不同：他停在原地，等后腰回撤形成三角，再用一脚斜向地面的传球绕过第一道压迫，节奏更慢，风险控制在后场人数占优的前提下。
对手的应对也不一样。面对主动带球的中卫，对方教练通常让一名前锋放弃追球，改封他通往中场的直传线路，再用中场横向移动切断外线接应。而面对稳妥出球的中卫，逼抢方更愿意整体前压，把压力施加到接球的中场脚下。科纳特要判断的是，对方在诱他带球，还是真封死了短传出口。
二、与范戴克的分工变化
范戴克在左侧更倾向于用长传直接越过中场，把球送到边锋脚下争夺第二落点，这让利物浦左路可以跳过繁琐的短传组织。科纳特如果也选择长传，右路的接球点往往离边线更近，第二落点争抢人数不占优势。因此两人经常呈现一稳一进的搭配，左侧负责快速送出，右侧负责用带球把阵型推上去。
副作用是，对手可以把逼抢重心偏向科纳特一侧。一旦他在右侧被围住，范戴克距离过远无法及时接应，门将又必须保持站位不能轻易前出，球权就可能直接丢在中场偏右的位置。上赛季有几次丢球正是从这个区域发起反击的，右侧给他配一个稳定的接应点，比讨论他该不该带球更实际。
分工还影响两人的体能分配。范戴克起脚次数多，腿部负荷随之上升，科纳特则把更多体能花在跑动和对抗上。进入密集阶段后这种不均衡会逐渐显现，尤其右中卫一旦轮换，替补球员往往不具备同样的带球能力，整条出球路线就被迫改写。
三、中场接应质量的制约
科纳特带球能否转化成有效进攻，关键不在他自己脚下，壹号娱乐平台而在中场有没有人及时拉开角度。如果后腰站在原地等球，他带出第一步后就会发现前方没有传球线路，只能继续向前或者回传。反过来，中场在他启动的同时向边路移动，把对方中场拉出中路，一次带球就能直接穿到两条线之间。
稳妥出球同样依赖中场跑动。短传要能穿透第一道压迫，接球人必须在接球前完成观察并调整身体朝向，否则球到脚下再转身，逼抢已经贴上来了。利物浦中场在这方面的处理并不总是稳定，面对高位逼抢时出现过接球后被断的情况，因此科纳特的选择实际上是在为队友的接球条件做兜底。
对手也会针对这一点布置。逼抢方经常故意放空一名中场，诱使科纳特把球传向那个方向，再在接球瞬间完成合围。这要求中卫在出球前就判断出哪名队友是被故意放空的。科纳特选择自己带球，反而能绕开这种诱饵，把对方的合围计划打乱，代价是对抗和丢球风险同时上升。
四、不同对手下的取舍
面对锋线人数少、回防速度慢的对手，科纳特主动带球的价值最高。对方前场只有两人参与逼抢，他带过一人后就能形成三打二的局面，中场和边后卫同时前插，一次推进可以换来整条防线的整体上提，后场被反复冲击的次数也随之减少。
面对前场三人连续换位、回追积极的对手，稳妥出球更合适。对方逼抢人数足够覆盖所有短传出口时，带球推进容易陷入以一敌二的局面，丢球位置又格外危险。这种情况下他应该把球交给回撤的后腰，让中场用两脚传递转移出去，把风险从自家禁区前沿挪到中圈附近。
真正难处理的是介于两者之间的对手，锋线两人逼抢但中场回防很快。科纳特带球能过掉第一人，却会在第二人补位时陷入纠缠，这时最合理的是带一步后立刻出球，用带球创造出的那一瞬间空间完成传递。这种半带半传的处理最难把握，也最能体现他对自己脚下和队友位置的判断。
科纳特的带球推进和稳妥出球并不是非此即彼的两种风格，而是同一场比赛里需要反复切换的两种处理。决定切换时机的是对方逼抢人数、中场接应深度和比分形势三者的叠加，比分落后时多带一步可能换来一次快攻，比分领先时同样的选择就可能变成一次危险的丢球。
对利物浦来说，更值得投入的是把右侧的接应结构固定下来，让科纳特在带球启动前就知道第一名接应人站在哪里。结构稳定之后，他带球的收益会上升，丢球的代价会下降，取舍也就不再需要每场重新讨论。
